Kauhajoen (nyk Etelä-Pohjanmaan) käräjäoikeus päätti syksyllä 2003 hylätä päämieheni asiassa tyytymättömyyden ilmoituksen ”määräajan jälkeen tehtynä”. Ilmoitus oli tehty sähköpostein. Ilmoituksen tekijälle tuli tieto siitä, ettei ilmoitus mennyt perille, vasta tyytymättömyyden ilmoituksen määräajan jälkeen. Käräjäoikeus ei kuitenkaan hyväksynyt perustelua. Vaasan hovioikeus pysytti marraskuussa 2003 KO:n päätöksen. Sitten kun HO oli hylännyt ko kantelun, se jätti tutkimatta myös pääasian.  Hain asiakkaani puolesta valituslupaa Korkeimmasta Oikeudesta, joka myönnettiin elokuussa 2004.  Asiakkaani puolesta vetosin mm oikeusministeriön ohjeisiin tietojärjestelmän vikojen vaikutuksista, jotka oli myös julkaistu (myös internetissä), mutta KO ja HO jättivät ne huomiotta.  Kauhajoen kihlakunnanviraston (nyk Pohjanmaan syyttäjänviraston) syyttäjä vastusti valitusluvan myöntämistä ja tyytymättömyyden ilmaisun hyväksyntää. OM:n oikeushallinnon tietotekniikkakeskus antoi pyytämäni lausunnon KKO:lle ja totesi tuolloin tietojärjestelmiä vakavasti sotkeneen kahdenkin viruksen (Lovsa ja Sobig.F) ja katsoi niillä olevan vaikutusta, jota sähköpostin käyttäjä ei varmaankaan voinut hallita. 12.01.2005 KKO päätti, että tyytymättömyyden ilmoitus hyväksytään ja palautti pääasian valituksen Vaasan HO:lle uudelleen käsiteltäväksi.  –  Kun tietokonevirukset olivat tuolloin 2003-2005 ja nyt 2012 ainainen riesa, KKO:n päätöksellä saattaa olla ratkaiseva vaikutus monen tietojärjestelmän käyttäjän työhön ja oikeusturvaan vastaisuudessa. (luotu 16.01.2005 ja siirretty uusille kotisivuille 22.03.2012/admin).

Kategoriassa Oikeustapauksia